News Assurances

Article

Benchmark 2020 Good Value for Money des frais facturés au sein des UC

Achevé de rédiger le 27/05/2020

Résultats du Benchmark 2020 Good Value for Money des frais internes aux UC

Le benchmark 2020 réalisé par Good Value for Money concernant les frais facturés au sein des supports financiers (UC) de l’assurance-vie par les sociétés de gestion d’actifs est le suivant :

 

  • Supports Actions
    • Frais de gestion fixes moyens
      • 1,61 % en 2020
      • 1,62 % en 2019
      • 1,72 % en 2018
    • Frais de gestion courants moyens
      • 2,03 % en 2020
      • 2,06 % en 2019
      • 2,09 % en 2018

 

  • Supports Obligataires
    • Frais de gestion fixes moyens
      • 0,95 % en 2020
      • 0,96 % en 2019
      • 1,03 % en 2018
    • Frais de gestion courants moyens
      • 1,18 % en 2020
      • 1,23 % en 2019
      • 1,26 % en 2018

 

  • Gestion profilée
    • Frais de gestion fixes moyens
      • 1,39 % en 2020
      • 1,45 % en 2019
      • 1,45 % en 2018
    • Frais de gestion courants moyens
      • 1,98 % en 2020
      • 2,00 % en 2019
      • 2,03 % en 2018

 

  • Gestion flexible
    • Frais de gestion fixes moyens
      • 1,72 % en 2020
      • 1,79 % en 2019
      • 1,85 % en 2018
    • Frais de gestion courants moyens :
      • 2,22 % en 2020
      • 2,32 % en 2019
      • 2,46 % en 2018

 

  • Gestion indicielle ou trackers (ETF)
    • Frais de gestion fixes moyens
      • 0,34 % en 2020
      • 0,35 % en 2019
      • 0,36 % en 2018
    • Frais de gestion courants moyens
      • 0,37 % en 2020
      • 0,35 % en 2019
      • 0,36 % en 2018

 

Un épargnant ayant investi sur une UC Actions dans un contrat d’assurance-vie se verra donc prélever en moyenne annuellement :

  • 0,90 % à 1,00 % en moyenne au titre des frais de gestion sur UC du contrat (frais sur UC du contrat d’assurance-vie),
  • 2,03 % en moyenne au titre des frais de gestion courants internes au support,

soit 2,93 % à 3,03 % au global. Il faut donc que le gérant du support dans lequel le client a investi génère une performance d’au moins 3 % sur l’exercice pour que l’épargnant préserve son capital (brut d’inflation). Pour faire aussi bien que les fonds en euros (en estimant leur performance moyenne à 1,10 % en 2020), il faut qu’un gérant réussisse à délivrer au minimum 4,10 % en 2020.

 

Conclusion

  • L’épargnant qui investit dans des unités de compte en gestion active dans un contrat d’assurance-vie multisupport supporte annuellement des frais de l’ordre de 2,00 à 3,00 % (selon la classe d’actifs). Seul l’investissement dans des titres vifs ou dans des trackers (lorsqu’ils sont proposés) permet de faire baisser significativement la facture.

 

  • La pression concurrentielle cumulée avec les obligations accrues de transparence sur les frais ont conduit les sociétés de gestion à poursuivre le mouvement de baisse de leurs frais observé depuis plusieurs années. Entre 2019 et 2020, Good Value for Money relève une nouvelle baisse de 0,02 % à 0,10 % sur les frais courants (qui sont les frais réellement supportés par l’épargnant) selon la classe d’actifs.

 

  • La gestion dite « passive », c’est-à-dire celle consistant à répliquer des indices au sein de trackers (ETF) bénéficie de frais annuels courants inférieurs de 1,60 % par rapport à la gestion active pour des actions et de 1,00 % pour des obligations.

 

 

Cyrille Chartier-Kastler

Fondateur de Good Value for Money

 

Rédigé par Cyrille Chartier-Kastler

La présente documentation est la propriété exclusive de GVfM. Elle a pour objectif d'aider l'internaute dans sa compréhension des offres et des mécanismes de services financiers, ainsi qu'à contribuer à l'éclairer dans sa démarche de choix. Toute reproduction, représentation, diffusion ou rediffusion, en totalité ou partie, du contenu du site (textes, images, vidéos, extraits sonores…), sur quelque support ou par tout procédé que ce soit (notamment par voie de caching, framing) de même que toute vente, revente, retransmission ou mise à disposition de tiers de quelque manière que ce soit sont interdites. Le non-respect de cette interdiction constitue une contrefaçon susceptible d'engager la responsabilité civile et pénale du contrefacteur.