Citations presse

"Notre recommandation est un taux de 20 à 30 % d'UC à un horizon de 8 à 10 ans, de 50 % pour un placement visant un horizon de 20 ans", explique le site Good Value for Money.

"Il faut avoir à l'esprit que les portefeuilles des compagnies rapportent encore de 2,50 % à 3,00 % et que les provisions constituées sont un solide coussin de sécurité", indique Cyrille Chartier-Kastler, fondateur du site Good Value for Money.

"La répartition entre le fonds en euros et les UC se définit en fonction de l'horizon de placement. On peut envisager de l'ordre de 25 à 30 % sur des UC à un horizon de 8 ans", indique Cyrille Chartier-Kastler, Fondateur de Good Value for Money.

"Quel que soit la taille de l'actif d'un fonds en euros, il ne faut pas négliger le talent du gérant", souligne Cyrille Chartier-Kastler, fondateur du site Good Value for Money, prescripteur de contrats d'assurance.

"Si le fonds en euros de votre contrat rapporte peu, on peut tenter de procéder à un transfert Fourgous... mais l'intérêt n'est pas évident si le contrat ne propose que des unités de compte de piètre qualité", conseille Cyrille Chartier-Kastler.

"A long terme, les fonds en euros des Perp devraient prendre l'avantage, car ils sont davantage investis en Bourse et en Immobilier", observe Cyrille Chartier-Kastler, fondateur du site Good Value for Money.

"Concrètement, les assureurs ont été incités par les autorités de contrôle (ACPR et HCSF) à baisser les taux servis en 2016 davantage que la normale", explique le site prescripteur Good Value for Money.

"Le rendement financier brut des actifs généraux reste élevé. Citons 3,41 % pour Cardif Assurance Vie, 3,40 % pour Axa France Vie, 3,29 % pour le fonds en euros de l'Agipi", indique Good Value for Money.

"Mieux vaut investir ou désinvestir progressivement ses capitaux, conseille Cyrille Chartier-Kastler, fondateur du site Good Value for Money. Cela permet de lisser le risque puisque l'on entre sur les marchés à des différentes dates".

"Investir dans des obligations d'entreprise requiert plus de marge de solvabilité pour les assureurs que de positionner sur des emprunts d'Etat", analyse Cyrille Chartier-Kastler, du site d'évaluation des contrats d'assurance-vie Good Value for Money.

"N'oublions-pas que la loi Sapin II donne aux assureurs des arguments pour consolider leurs réserves financières plutôt que pour les distribuer", rappelle Cyrille Chartier-Kastler du site goodvalueformoney.eu

"Good Value for Money estime, à la fin 2015, la provision pour participation aux bénéfices à l'équivalent de 2,62 % de rendement et la réserve de capitalisation à 1,23 %".

"La part d'obligations plus anciennes et rentables se réduisant chaque année, les fonds en euros devraient continuer à perdre de 30 à 40 centimes par an à l'horizon 2020", anticipe Cyrille Chartier-Kastler, fondateur du site Good Value for Money.

"Le fonds en euros présente une inertie considérable : la récente remontée des taux n'aura aucune incidence sur les rendements", précise Cyrille Chartier-Kastler, fondateur du site GoodValueforMoney.

"Les réserves de rendement de la place ont pratiquement doublé, passant de 3,87 % fin 2012 à 7,1 % fin 2015", précise Cyrille Chartier-Kastler, fondateur du site d'analyse Good Value for Money (GVfM).

"Les épargnants ont d'autant moins de raisons de paniquer que, depuis 2012, les assureurs n'ont eu de cesse de consolider les provisions destinées à absorber les chocs financiers", rappelle Cyrille Chartier-Kastler, fondateur de Good Value for Money.

"La loi Sapin 2 ne distingue pas les compagnies qui disposent déjà de réserves importantes des autres. Il ne faudrait pas détourner un rendement qui devrait être servi aux assurés", indique Cyrille Chartier-Kastler, fondateur de Good Value for Money

Comme le rappelle l'expert indépendant Cyrille Chartier-Kastler, fondateur du site Good Value for Money, "les premiers à dévoiler leurs résultats étant souvent les meilleurs", il faut attendre encore pour avoir une idée plus précise du cru 2016.

Selon Cyrille Chartier-Kastler, fondateur de Good Value for Money, le rendement moyen des fonds en euros devrait passer, pour 2016, sous la barre des 2% nets de frais de gestion. Soit moins de 1,7% après les prélèvements sociaux de 15,5%.

"La mise en oeuvre de la loi Sapin II est aujourd'hui essentiellement orientée sur le volet de la limitation des taux servis", observe Cyrille Chartier-Kastler, créateur de Good Value for Money.

"En matière de frais en assurance-vie, la vraie problématique repose sur le cumul des frais de gestion de l'assureur et des frais de gestion intrinsèques aux supports financiers", souligne Cyrille Chartier-Kastler, fondateur de Good Value for Money.

"Cette année, les meilleurs rendements devraient être l'apanage de vieux contrats qui collectent peu d'épargne nouvelle", explique Cyrille Chartier-Kastler, fondateur du site Good Value for Money, destiné aux épargnants.

"La loi Sapin 2 est difficile à mettre en oeuvre, car la loi n'indique nullement ce que l'on peut ou non raisonnablement considérer comme un taux trop élevé", souligne Cyrille Chartier-Kastler, fondateur du site indépendant Good Value for Money.

"Le taux moyen à attendre en début d'année 2017 sera de l'ordre de 1,95 %", prévoit Cyrille Chartier-Kastler, fondateur du site Good Value for Money.

Selon Good Value for Money, la moyenne des frais de gestion indirects au sein des UC s'établirait autour de 1,69 %.